 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: У последнего ценового рубежа (Всего: 0)
от на 24/04/2013
"Но БИН не Хазин"
Хорошее сравнение, кстати. Прямо по Плутарху для сравнительных жизнеописаний. У обоих есть нечто общее (схожее образование, оба происходят из научных семей, у обоих было карьерное падение после взлета, оба типа экономисты). И есть существенные различия. МХ - тонкий, нервный человек, безусловно, талантливый, с широким культурным кругозором, эрудит. БИН - тип высокомерно и даже хамоватого советского начальника, с зашакливающим чувством собственной значимости, самовлюбленный, не умеющий слушать собеседника - те, кому приходилось присутствовать на проводимых им совещаниях, хорошо помнят эту зудящую мысль - когда же он наконец замолчит.
И главное - они организованы по разному этически. МХ, находясь во втором-тертьем эшелоне ельцинской власти, сумел не замазаться. БИНу этого не удалось. Подвели честолюбие и жадность.
|
|
|
