 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Обоснование безопасности: расчеты и просчеты (Всего: 0)
от на 07/05/2013
1. Не указан статус упомянутых расчётов. Если они не входят в состав проектов РУ, то и бог с ними, - междусобойчик НИЦ КИ, вытащенный на люди.
2. Очевидно, что критик сам ничего не считал и тоже не знает, как это делается.
3. И, наконец, повторюсь в который раз. Надо прекратить заниматься ерундой – так называемой аттестацией кодов и перейти к одобрению надзорным органом ключевых моделей проекта, тогда не будет необходимости трясти на публике грязным бельём. Такое одобрение включит и оценку правильности выбора инструмента и оценку умения им пользоваться. А верификацией кодов надо заниматься в течение всего их жизненного цикла по мере поступления соответствующих данных.
|
|
|
