 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Обоснование безопасности: расчеты и просчеты (Всего: 0)
от на 07/05/2013
Говоря по детски афтор жжет!!!"Новое в термодинамике: температура оболочки твэл в максимально напряженном канале ниже температуры теплоносителя на выходе из реактора. Вообще говоря, это пример цинизма, доведенного до уровня хамства (В. Гюго, «Человек, который смеется»). "
Батенька, на сколько могу предположить, на правом рисунке представлена температура оболочки по высоте горячего канала. Температура на входе в реактор грубо говоря на 30 градусов ниже, чем на выходе. Следовательно, по высоте температура теплоносителя от 305 и выше. Далее, надо смотреть на профиль энерговыделения, и вообще, в данных работах рассматривается пространственная кинетика? Возможно, не совсем корректно приведен горячий твэл. Но цинизмом тут не пахнет... Вообще, г-ну Никонову не стоило собирать тот семинар. Не стоит выбивать под себя работы таким гадким способом. В работе бывают просто ляпы. Глупые ляпы. Задача экспертов оценивать данные работы. И с этим они справляются очень хорошо.
|
|
|
