PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Обоснование безопасности: расчеты и просчеты (Всего: 0)
от на 07/05/2013

Судя по вашим рассуждениям, вы такой же расчетчик, как и те, о которых говорится в статье, либо вообще никогда их не проводили. Ну что поделаешь, насильно думать не заставишь. Внимательно прочитайте, что вы написали.  Кроме того, почитайте ПООБы,  откуда взяты эти результаты и не такое увидите, если, конечно, сможете понять. Эти глупые ляпы подписаны полдюженой исполителей, да еще полдюженой руководителей, согласователей и утвердителей. Да потом и принимателей, т.е. заказчиков. Ну и куда они все смотрят, о чем думают, хотя о думах яснее ясного.
И не совсем понятен вопрос о пространственной кинетике. Сейчас, кажется, реактивностные задачи считаются только с пространственной кинетикой, если только нет специальной оговорки.
Кстати, на семинаре все эти расчетчики присутствовали и хоть бы кто слово сказал, возразил. Кроме того, там, на семинаре, и прмеров было побольше, были и такие, где в аналогичных режимах температры намного превышают вообще возможную температуру оболочки. Все зависит от того, какой множитель возмут счетоводы. Здесь же все и так понятно: лезут в программу, вставляют множитель перед полученным коэффициентом теплоотдачи и стараются подобрать нужную температуру (самое главное, они этого и не скрывают), но вот никак не могут. А этот, приведенный случай - программным путем не смогли подобрать, так взяли уже при построении графика ввели этот множитель. Но вот соображения не хватило подумать о температуре теплоносителя. А вы еще как-то хотите это объяснить, но все ведь так просто.
Вот с исчезновением (а иногда и добавлением) значительной массы в изолированном ПГ - это вопрос несколько другой, там они бессильны, т.к. совсем не владеют темой и поэтому второй контур для них - сплошная загадка. Еще раз настоятельно советую почитать эти разделы в ПООБ, найдете много занимательного и, возможно, задумаетесь о том, что же граждане делают, как все это получают.
И потом, чтобы говорить о том, кто и как выбивает под себя работы - надо знать историю вопроса, а вы ее, судя по всему, не знаете.
Но, с другой стороны, меньше знаешь - лучше спишь, так что либо одно, либо другое - выбирайте




Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru