 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Обоснование безопасности: расчеты и просчеты (Всего: 0)
от на 07/05/2013
Во-первых, шаг должен выбираться автоматически, так, по крайней мере, делается во всех нормальных кодах улучшенной оценки, здесь уже они упоминались.
Не согласен с тем, что все время надо над кем-то стоять и его учить. Так человек ничему не научится. Если сам не собрал ни одной схемы с нуля - вообще смысла нет никакого в работе. Чужая схема - это побольше потемки, чем программа. А Здесь просто абсолютная темнота со всех сторон.
Согласен полностью с вашей второй частью по поводу бора, но там об этих задержках даже не думают и не догадываются.
Вопрос ставится намного проще, сказано, что система должна начать подачу через 30 секунд в контур с заданной концентрацией - так и считают, уж об этих задержках с транспортым запаздыванием никто и не говорит. Но уж если у них без задержек все "горит", то о чем тут вообще говорить
|
|
|
