 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Обоснование безопасности: расчеты и просчеты (Всего: 0)
от на 08/05/2013
Вообще говоря, можно догадаться, что это высотное распределение температур оболочки твэл, но, с другой стороны, вы правы, надо бвло привести наряду с оригиналом рисунков и оригиналы подписей. И потом, здесь не идет речь о какой-нибудь критике, здесь нечего критиковать, приведены лишь факты с очень мягкими комментариями. Вот оригинальная подпись под этим рисунком из отчета:
Рисунок 15.5.4.1.2.10.3.19 - Максимальная температура оболочки твэл, достигается в ГК 2 ТВС № 55 (показано 10 аксиальных слоев, нумерация от низа активной зоны)
|
|
|
