PRoAtom

(Всего: 0)
от на 10/05/2013

Покажите, где я себя здесь расхваливаю. А о последней стандартной проблеме немного расскажу.
Последняя стандартная проблема, это Калинин-3. Она идет до сих пор(начало 2009г). Это анализ отключения одного ГЦН из четырех при работе на полной мощности. Задача для совместных теплогидравлических и нейтоннофизических задач. Имеются экспериментальные данные непосредственно со станции - несколько тысяч параметров. В зоне 448 датчиков ДПЗ, 95 датчиков температур теплоносителя в верхней части головки ТВС, 3 датчика температур в верхней части реактора. Показания датчиков СУЗ. Кроме того показания термопар в нескольких сечениях горячих петель и в сечении холодной петли, показания датчиков давления по первому контуру, расходов теплоносителя по первому контуру, подпитка с продувкой и т.д. Информация по второму контуру содержит данные о пказаниях температур, давлений, уровней во многочисленных системах второго контура. Рассматриваются задачи с точечной кинетикой, трехмерной кинетикой, отдельно для реактора и для всео контура. Организаторы этой стандартной проблемы НИЦ КИ, GRS (общество безопасности реакторов, Гархинг, Германия), Пенсильванский университет (США). Сейчас идет последний этап -анализ чувствительности и неопределенности параметров, как отдельно теплофизических, так и совместно с нейтронно-физическими). Специально для этой задачи была для программы ATHLET разработана специальная схема, позволившая описать трехмерную геометрию внутриреакторного объема с довольно хорошей точностью (около 60000 (шестьдесят тысяч) контрольных объемов о связей между ними). В кассетах описаны направлящие каналы, довольно подробно головка кассеты. О методике создания этой модели было сказано на первом моем семинаре за два года до этого семинара, вторая часть которого здесь обсуждается. Был получен ряд совершенно неожиданных результатов, о которх даже не подозревали ранее, в частности, сильное изменение расходов теплоносителя в верхней части тепловыделяющей сборки. Разница в расходах в кассетах на уровне концевиков твэл достигала 30%. Причина - шлюзовый эффект, возникающий из-за зазора между верхним основанием выгородки и нижними отбойными решетками кассет. Сначала это ни в какую не хотели принимать, но в конце концов согласились, что это имеет место. Кроме того, удалось описать распределение расходов в области головки термопар и показать, что для центральных кассет поток в области установки термопар формируется только потоком из направляющих каналов, температура которого зависит от положения СУЗ, начинки рассматриваемой кассеты (какие там еще датчики установлены) и еще некоторых параметров. Для периферийных кассет возможно ппадание в область термопар и основного теплоносителя. Сделан вывод о том, что измеряемая температура в головке кассеты к самой температуре кассеты относится слабо. Кроме того, все ухищрения, например, с утановкой трубок от низа отбойной рештки для подвода теплоностеля к термопаре, ничего не дают. Поводился анализ с трехмерной кинетикой, без нее (использовались данные энерговыделений с датчиков) и т.д и т.п. GRS приложило много усилий такжк, чтобы эта схема согла работать - очень большое количество объемов и время первого расчета было неподъемное. Им удалось ускорить задачу для такого объема данных в 25 раз (по ходу было реено еше ряд проблем, связанных с гидродинмикой), затем на фирме ЭНЕРГОАВТОМАТИКА (директор Е.А. Катковский, он иногда заходит сюдана сайт) в два этапа удалось результат GRS ускорить сначала в пять раз, а потом еще в 1, 7 раза. Таким образом, общее ускорение составило почти 200 раз. Сейчас этот вариант со вторым контуром вместе (вся задача) считаетя за 10 часов (около 500 секунд выхода на стационар и 300 секунд переходного процесса). На последнем семинаре было показано дальнейшее развитие модели, которая уже позволит для любого количства выбранных кассет (хоть для все зоны) проводить потвельный расчет. Эти рботы были инициированы не очень хорошими результатами по сравнению расчетных и измеренных температур теплоносителя в головке периферийных кассет. В периферийных кассетах сильный перепад мощности по сечению кассеты, что вызывает сильную неравномерность температур в направляющих каналах, а этот факт при покассетном расчете не учтешь, поэтому встала необходимостьв детальном расчете кассеты. Все это делается в рамках одной программы ATHLET. Сами понимаете, опять проблемы со временем счета, сами понимаете, одна кассета по объему элементов сравнивается с активной зоной. Есть люди, которые работают над этой проблемой. Вот вам пример влияния работы пользователя на развитие расчетного кода. Пока по ходу этой стандартной проблемы было более десятка совместных докладов (в основном с GRS) на разных международных конференциях и в журналах.
До этого была стандартная проблема с ФЭС Козлодуй. Были идругие стандартные проблемы, но мы с вами, видимо, участвуем в разных. Вы же себя не называете, поэтому я ничего не могу сказать по поводу того, что мы не пересекаемся.
Я для вас именно постарался несколько расширить свой ответ на ваш вопрос. У меня нет возможности участвовать во всех возможных стандартных проблемах. Я стараюсь и без этих проблем работать в основном с действующими аппаратами и не только ВВЭР. Я уже упоминал здесь об этом в каком-то из постов. Еще раз хочу сказать, что мне интересно узнать возможности программы и как это будет осуществляться, через стандартные проблемы или по иному – не играет никакой роли.
Никонов