 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Не так быстро, господа хорошие! (Всего: 0)
от на 06/12/2006
Поддерживаю мнение редакции. Как участник рассмотрения тендерных предложений (их технической части) могу сказать, что у Холтека решение продуманное и куда более продуманное и безопасное, чем СХОЯТ на Запорожской АЭС от DE&S, при полном отсутствии технических деталей в предложениях Укратомэнергостроя (даже геометрия была непонятно под что "заточена", как уж тут безопасность оценивать, я уж про обоснование не говорю).
Про растерянность Холтека говорит сам факт дебильного предложения Сингха о строительстве пристанционных временных хранилищ - это новые деньги (думаю, общий коэффициент к первоначальным затратам на ЦСХОЯТ равен 2-3), еще 3 ядерных установки, т.е. лицензирование и прочее...
А про трех президентов за 3 года можно и не упоминать, с 1999 по 2003 их было 5 :0)
С уважением
Александр Быков
|
|
|
