 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Научное творчество и руководство наукой (Взгляд из Сарова) (Всего: 0)
от на 09/07/2013
Мнение профессионалов тем и отличается, что они знают предмет вопроса.В нонешних условиях, может быть, пример ВНИИЭФ и служит базовой моделью той структуры, которая способна создавать инновационные продукты.Жаль, что в гражданские технологии перенести этот опыт невозможно.Но написано правильно: РАН это место для фундаментальных исследований и надо сделать всё, чтобы она в этом качестве и сохранилась.Потери 90х и нулевых при неловком реформировании академической науки могут сделать деградацию необратимой.Носителей этики науки осталось очень мало.
|
|
|
