 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: (Всего: 0)
от на 16/07/2013
Вообще-то, удивляет поведение генпроектировщика. Некто, - группа, присвоивших себе право представлять общественность, не просто задают вопросы, а предлагают якобы альтернативный вариант. Следовательно, это их проблемы обеспечить соответствующие обоснования в полном объёме и ответить на вопросы генпроектировщика и надзора. А он, генпроектировщик, ведётся на указания руководства и продолжает участвовать в сказке про белого бычка. Не та же ли «общественность» пропихнула водный кодекс, чтобы выгнать систему охлаждения станции, стоящей на берегу моря, на сушу, а потом гонять всю эту пургу вокруг мокрых градирен?
|
|
|
