 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0)
от на 24/07/2013
Долго объяснять. Надо вначале точно знать конечную цель расчётов (не результат) и только тогда можно правильно выбрать инструмент и с его помощью создать модель, а не наоборот, - с помощью некоего инструмента создать какую-то, возможно, черезвычайно сложную модель и потом пытаться трактовать результаты. Надо учитывать хотя бы то, что, например, модели турбулентности в CFD - это тоже только модели.
|
|
|
