 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0)
от на 24/07/2013
Да, подход именно такой, выжать из того что есть максимум возможного. Я могу только сказать, что здесь все время идет работа параллельная как по улучшению расчетной модели, так и по улучшению самой расчетной программы. К примеру, силами GRS( Германия, разработчики программы) и компанией Энергоавтоматика (ее директор Катквский здесь неоднократно выступал) для испольуемой расчетной схемы скорость счета была в итоге увеличена в 200 (двести) раз, GRS уже разработала 3Д и 2Д гидродинамические модули в ATHLET и мной разработана и тестируется сейчас потвельная гидродинамическая модель, как часть обсуждаемой модели, которая позволит любое количество кассет считать с детальным разбиением (система более 400 параллельных каналов на кассету). И это все в рамках одной программы, которая позволяет считать оба контура и работу всей арматуры и систем станции. Конечно, опять встает вопрс со скоростью счета, -но народ работает и над этой проблемой, о них я уже говорил выше. Это единственный способ развития и модели и программы - тесное взаимодействие расчетчика и разработчика. Только у нас этого, получается, никому не нужно, что и показал январский семинар в НИЦ КИ.
Никонов
|
|
|
