 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0)
от на 26/07/2013
Да в принципе можно было этих сечений нарезать полно по высоте, но место много займет, а вот рисунок 7 дает изменение распределения расхода в разных кассета по высоте. Основне расхождение начиается после 2/3 зоны, где, в основном, кризис и происходит. Кроме кризиса другой вопрос встает. Сильный радиальный поток на периферии наряду с колебаниями в контуре расхода и давления может вызвать нежелательные динамические нагрузки в поперечном направлени на направляющие каналы в облсти между концевиками твэл и нижней решеткой головки кассеты (в этой оласти коме направляюих каналов и центральной трубки ничего нет). Мне кажется, эта проблема стоит более остро, чем кризис. Но никто этим вообще не змнимался никогда, по крайней мере, разговоры с прочнистами подтверждают это.
|
|
|
