 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Идеология программы НИОКР для АЭС-2006 (Всего: 0)
от на 24/01/2007
Формально команда на выполнение такой работы дана, другое дело кто и какими средствами будет ее выполнять.
Если обобщать свой опыт опять будут Генпроектировщик, Конструктор и Поставщик то это деконструктивно, так как будет выполняться формально (чтобы никого не обидеть) никто не станет выносить свои проблемы, недоработки и терять свою монополию на работы, другое дело, если бы при независимой компетентной в области строительства и эксплуатации организации (например ГАН) создать такую структуру... включив туда специалистов по соотвествующим направлениям прошедших через площадку ТАЭС, тогда бы для отрасли была бы польза.
Эта группа могла бы провести экспертизу уже заложенных решений в Индии и Болгарии, представить независимое заключение и исключить повторение ошибок. Сергей Г.
|
|
|
