 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0)
от на 09/08/2013
"Честно скажу, не работал с Атлетом" - значит вы его не знаете, поэтому нечего говорить о том, в чем не разбираетесь. Я здесь уже говорил, что работаю с ATHLET уже 25-ый год. Я не работал с RELAP, CATHARE, немного знаком с ними, и другими подобными программами, но я их не знаю в такой степени, что мог бы сравнить сATHLET, только по результатам расчетов других людей. Все они используют "метод сосредоточенных параметров, уравнения сохранения", но все они разные. Гварнери, Страдивари, Аманти - все они делали скрипки из дерева, но все эти скрипки были разные, что, между прочим, отмечают и отмечали высококласные скрипачи разных поколений. Но каждый отдавал предпочтение какому - то одному мастеру, хотя мог использовать не без успеха и другой инструмент.
А тоту, кто играть не умеет,- какая разница, кто ее сделал.
Скрипеть можно и на пеле(хотя, должен сказать, есть виртуозы и по игре на ней)
Никонов
|
|
|
