 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0) от на 12/08/2013
Уважаемый коллега! Спасибо Вам за поддержку. Опасность того, что делает Никонов я считаю значительно большей, чем кривые расчёты его коллег, если они действительно кривые и получили хоть какое-то практическое применение (Надо разбираться и это несложно сделать. Вполне возможно, что Никонов в отношении них прав). Опасность я вижу в том, что парятся мозги руководству и отвлекаются средства от действительно насущных проблем. В то же время для подобных квази-3D расчётов я вижу довольно обширное поле применения, несмотря на нефизичность используемых в них моделей поперечного переноса. Это требует отдельного и довольно пространного обсуждения. Относительно второй части Вашего поста, - мне уже доводилось писать, что, на мой взляд, проблема создания качественных отечественных кодов состоит в том, что наших разработчиков вынуждают работать по чужим правилам. Т.е. требуют создавать коммерческий продукт. При этом не учитывается отсутствие потребителей этого продукта. Все знают друг друга в лицо. Задача, на мой взгляд, состоит в консолидации усилий того немногочисленного сообщества имеющихся спецов. А для этого требуется иная организация. Я даже придумал для неё название - restricted open source. Тогда можно говорить и о системном интеграторе. Не Катковский.
|
|
|