 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: «Не догоним, так погреемся» (Всего: 0)
от на 08/03/2007
Плавучка не потому представляется, как теплофикационный блок, что к кому-то или чему-то прислушиваются, а потому, что экономика ее провальная. Однако 150 Гкал/час, - это потребности в тепле города с населением более полусотни тысяч человек. Рекомендую взять карту и поискать такие города вдоль нашей северной береговой линии. В принципе, и на танке можно, наверное, пахать. Я же, напротив, перечитав свой текст, так и не обнаружил предложения строить много неэкономичных блоков, чтобы загрузить промышленность. Просто, АТЭЦ надо проектировать, как АТЭЦ, и по максимуму переносить затраты труда со стройплощадки на завод.
А у миллионника с экономикой все в порядке. Нет нужды улучшать ее за счет безопасности и изменений, которые неизвестно, каким боком вылезут. Если имеете возможность, то загляните в ТЗ на РУ АЭС-2006. Значительно меньшие отступления от референтности привели к тому, что мы до сих пор вошкаемся со сдачей в эксплуатацию первого блока в Китае. Чтобы что-то улучшать, надо прежде создать базу для улучшений. А то, потом приходится доводить улучшения до ума на готовом блоке и, мало того, за рубежом.
|
|
|
