PRoAtom

(Всего: 0)
от на 09/03/2007

Согласен с идеей переноса больших трудозатрат на заводы. И тут была заметка из Н.Н., где делались эк. оценки - выгодно.
АТЭЦ - по-моему, не слишком обдуманная идея для современности. Т.е. реактор спроектировать и сделать безопасным и надежным можем, с остальным хуже. + идущая реформа ЖКХ и все такое, отсутствие больших потребителей - они дробяться. Сейчас припоминаю проекты для Н.Новгорода, Воронежа, и вроде для Одессы. Ну не современно это - топить города-миллионники атомным теплом, другой подход к качеству жизни именно в больших городах. Для небольших северных городов это может быть актуальнее, но все проекты источников такой мощности проработаны хуже, чем АСТ. А где заказчики? Где настоящая, подкрепленная деньгами, потребность?
Термин "референтность" ко всему проекту АЭС-2006 не стоит применять. Есть референтность по отдельным элементам, в т.ч. по РУ. Но все же это - новый проект. Кстати, теперь 1 китаский блок называют "головным", мол и для него нет референтности )
Но: база для улучшений ВВЭР-1000 есть. Известны резервы и запасы. При контроле за исполнением проекта и жестком контроле издержек делать новый эволюционный проект надо. В т.ч. для конкуренции на международном рынке.