 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Абу Мусаб Заркави (Всего: 0)
от на 07/04/2007
Очень трудно заподозрить автора в некомпетентности по обсуждаемым вопросам. Тем более доводы, приводимые в статье, выглядят подтасованными. Не думаю, что стоит оценивать автора с ценностной и нравственной точки зрения. Но всё же трудно удержаться от того, чтобы не написать, что у автора с этим очень серьёзные проблемы.
Вообщем-то, не хотелось вставать на защиту ТЖМТ (не потому, что он плох, а потому что на доводы автора статьи имеются контрдоводы разработчиков этих технологий, причём их принципиальная часть была всё же ОКБМ признана как разумная по сути и подходу, у БРЕСТ-300 вроде бы была проведена госэкспертиза, имеется её заключение, не мешало бы привести и её аргументы - для стремления показаться объективным, СВБР имеет более низкий уровень проработки, но и в этом случае нельзя трясти собственными экономическими данными об эффективности и не привести показателей по достоверности собственных оценок, хотя бы. Не стоит упоминать, что они, всё же от заинтересованной стороны, очень хочется верить, что сохраняющей своё достоинство).
Продолжение — читайте на форуме.
|
|
|
