PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/11/2013

Большое спасибо за вопрос!
Когда был утвержден документ Госатомнадзора РБ 011-2000, я тоже написал аналогичный документ, но Госсанэпиднадзора - МУ 2.6.1.22-00. К сожалению, в то время нельзя было требовать измерения всех параметров, которые нужны для оценки безопасности ПЗРО, т.к. была установка только на хранение РАО, но не на их захоронение.
В настоящее время нужно требовать измерение необходимых параметров, и при переработке МУ 2.6.1.22-00 в 2014 г. я постараюсь это сделать.
Но документы – это просто бумага, а нужно выполнять экспериментальные работы по оценке выхода радионуклидов из РАО, по сорбции радионуклидов грунтами и горными породами, все это надо делать с учетом химических форм радионуклидов и т.д.
В России в настоящее время этим никто серьезно не занимается, об этом я заявляю с полной ответственностью за свои слова.
А Росатом и его «Национальный оператор по обращению с РАО» планируют широкомасштабные работы по захоронению РАО, что представляется полным безумием.
Если сравнить затраты России и США по оценке безопасности ПЗРО, то соотношение окажется менее 1%. Но даже в США, при большом финансировании этих работ, оказывается еще много не решенных проблем, и могильник Юкка Маунтин за 30 лет работ и десятки миллиардов истраченных долларов до сих пор не получил лицензию на захоронение высокоактивных отходов из-за сомнений в его безопасности.
А у нас напишут какую-нибудь фитюльку под названием ОВОС и начинают пудрить мозги в вешать лапшу на уши на общественных слушаньях.
По этому поводу можно написать много статей, хотя это бессмысленно, поскольку нашим отморозкам-атомщикам, если выгодно сбрасывать РАО в р. Течу, то они будут сбрасывать, если выгодно сбрасывать РАО в оз. Карачай, то они будут сбрасывать, если выгодно соорудить Теченский каскад водоемов, то они его соорудят, если выгодно захоранивать высокоактивные РАО под Красноярском, а среднеактивные в Сосновом бору или под Новоуральском, то они будут это делать.
Для них – после нас хоть потоп!
-Серебряков