PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от на 01/12/2013

//Удивительно, как радетели "чистототы" информации, сидя на своей печке,  не в состоянии даже заглянуть в Интернет и посмотреть, а что же в мире делается в направлении LENR. Масса ссылок дана в списке литературы. Можно , конечно, уподобиться страусу и зарыть голову в песок, талдычить в религиозном экстазе "этого не может быть!". Но практика -критерий истины, и факты уже во всем мире говорят об обратном . Эффет есть и его надо изучать, а не ждать, когда из-за моря тебе привезут аппарат в три-дорога и откажутся покупать твою нефть и газ. Недальновидность - признак глупости. // -  Уважаемый! Не следует всех посетителей форума  оскорблять, считать недальновидными, глупыми и, вообще, ретроградами.  В основном здесь собирается достаточно квалифицированная публика. И, Вы не поверите, посещают и доктора, а кандидатов – каждый третий. По сути.- В статье, как и в ссылках на тех же авторов, - полная каша, приводятся различные физические и химические явления, не имеющие между собой ничего общего.  Категорически исключите из списка необъяснимых явлений с выделением энергии (типа LENR , ХЯС) мю-катализ. Мю-катализ ядерно-физический процесс, хорошо теоретически обоснован, экспериментально проверен и в ОИЯИ, и в Гатчине. Одно из направлений исследований – мюонные фабрики (и у нас, например,  Пахра и за бугром. Перечислять не буду ). Эксперименты  М. Флейшмана и С. Понса. Не надо думать, что у нас не поняли какой будет прорыв в случае успеха этого направления. Сразу же, в 1989 году и в начале  90-х у нас в закрытых НИИ и в физическом Институте (всем известном) кинулись повторять эксперимент. Были выделены даже какие-то средства. Работали экспериментаторы высочайшего уровня. (Среди мои близкие друзья)  Что только ни делали. Какие только электроды не ставили, электролит – и тяжелая вода, и соединения трития, и всякую экзотику.  И подсветка пучком. Ну нет ни нейтронов, ни тепла! Что касается явлений трансмутации и выделений энергии ядерного характера в результате химических реакций или под действием  электрического разряда – не опускаясь до ругани, скажу -1)это явление противоречит современной ядерной физике, оснований для сомнения в которой пока не было. (Т.е. либо явлений не было (фальсификации), либо явления неверно интерпретированы, либо основы ядерной физики неверны ). 2)ни одной публикации в серьезных физических журналах, подтверждающих результаты этих экспериментов, не было. 3)любой студент знает – масштабы энергий механических воздействий – тысячные доли эВ, химических – сотые и десятые эВ, а энергия, необходимая для трансмутации, отделения фрагмента ядра, инициации ядерной реакции (например, ТЯС) нужны МэВы. Либо это не так, либо нужны убедительны экспериментальные доказательства   изложенных в статье явлений. Если бы ядерным разрядом можно было бы инициировать ядерную реакцию, то в районе разряда молнии (гигантский ток до сотен кА и  напряжение миллиарды вольт), мы бы имели огромные дозы ионизирующего излучения. Но никто не регистрировал в таких условиях не только нейтронов, но и даже электронов. Что касается самого LENR, то теоретическое объяснение физического механизма до смешного безграмотное. Ну ладно теория, пусть без теории, но были бы действительно экспериментальные результаты. Те, что изложены не вызывают доверия. И не надо списывать на козни академиков. Если бы вдруг действительно появился такой источник энергии, практически не требующий топлива, безотходный, компактный, то ажиотаж был бы не чета сланцевому газу. Китайцы бы выложили триллион $ не взирая на отсутствие корректной теории и мнения академиков, и тут же бы этот LENR  растиражировали в тысячи экземплярах. Ссылки на работы авторитетных ученых, якобы подтверждающие экзотические ядерные реакции с выходом энергии (типа LENR ) некорректны. Они (ссылки) относятся либо к теоретическому исследованию возможности ХЯС вообще, либо к мю-катализу, в принципе которого никто не сомневается (есть трудно преодолимые технические проблемы). Также ссылки на малодостоверные (мягко выражаясь) источники.В.К.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru