PRoAtom

(Всего: 0)
от на 12/12/2013

Спасибо, что на мой коммент дали серьезный ответ (и извините за ёрничание). По крайней мере, изложили Ваше понимание элементарных основ ядерной (атомной) физики. Но,на мой взгляд, Ваше понимание - сильное упрощение. Чтобы это осознать, надо взглянуть на историю возникновения и развития квантовой механики. В начале прошлого века физика оказалась в тупике. Появилось множество экспериментальных фактов, которые в принципе в рамках классической физики объяснить было нельзя. Это было причиной появления квантовой механики. Кв.мех. больше математика, чем физика. Нельзя ее рассматривать через логику нашего жизненного опыта, и привычную логику классических законов физики. Даже в ее основе лежит, казалось бы абсурдное представление о дуальности всех материальных объектах (в данном случае - частиц). //квантовая теория .. далека от совершенства. // - разумеется. НО! Она (кв.мех.) позволила объяснять и предсказывать с высокой точностью эффекты в масштабах микромира. Дала свою логику, отличную от классической, понимания физических процессов. Сегодня никто из серьезных физиков не знает ни одного факта категорически противоречащего или опровергающего кв. мех. Поэтому в ее справедливости нет оснований сомневаться. А Ваш пример про двухщелевой коллиматор, через который проходит частица (как будто обладающая волей и разумом), - классический. Его привел по-моему, Эйнштейн, который не был сторонником кв. мех. Кстати, в кв. мех. имеется еще масса парадоксов (с точки зрения класс. физики и человеческого опыта).