 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от на 13/12/2013
"Я раз двадцать перечитал теорию Ю.Л. Ратиса (ссылка на форуме). Я не знаю, является ли она правильной, но в ней прямо указано, что в LENR реакциях эмиссия нейтронов невозможна." – Это одно из свидетельств ошибочности "теории" – личного мнения Ю.Л. Ратиса. В его "теории" много чего не так. Но он не хочет говорить по существу, а может быть не может (не совсем понимает написанное), т.к. возможно писал статью не он, а, например, аспирант или студент.Электрон - протонный низкоэнергетический резонанс, который Ю.Л. Ратис называет "нейтроний", давно известен – это атом водорода и ни что иное. Кв. механика (электродинамика) описывает свойства этого "нейтрония" с высочайшей точностью (ошибки в восьмом знаке в худшем случае). А что описывает теория "нейтрония" Ю.Л. Ратиса и как согласуются выводы этой "теории" с экспериментом? Ответ очевиден – профанация.
|
|
|
