 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от на 16/12/2013
/Интересующимся статья на
англ. о истории и реальности LENR http://www.lenrnews.eu/evidences-that-lenr-is-real-beyond-any-reasonable-doubt/ [www.lenrnews.eu] [www.lenrnews.eu]
, А. Просвирнов/ - Прочел . (Правда, по диагонали.) Текст почти такой же
бессодержательный, как и здешняя статья. Описание и анализ явления отсутствует.
В основном, статья посвящена обзору критики противников LENR. Хотя гораздо
интересней было бы почитать мнение сторонников. Но настоящих, не типа
присутствующего здесь Ратиса, который в каждом посте иллюстрирует полное
отсутствие профессионализма в физике, прикрываясь общими словами ( человек
напоминает Петрика, в чистом виде). Критика практически та же, что и здесь.
1)Теоретическое обоснование LENR отсутствует. 2)Признание холодного синтеза с трансмутацией типа LENR означает опровержение (“выбросить в
мусорное ведро” в тексте) большой области ядерной физики, оснований в сомнений
в которой до сих пор не было. 3)результаты эксперимента LENR трудно воспроизводимы (возможно, намекают авторы
статьи, авторы эксперимента держат некоторые важные детали в секрете) 4) о использовании
LENR в промышленности речи пока не идет.
В общем, ясности по LENR статья не добавляет.
|
|
|
