 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от на 16/12/2013
А Вы можете задать вопрос, непосредственно относящийся к работам Ратиса, который бы продемонстрировал его некомпетентность? Я внимательно следил за дискуссией. Ратис каждый раз отсылал всех вопрошающих к своим работам. Никаких общих слов в его ответах не было. Он указывал на то, что общие формулы для расчета схем реакций опубликованы. Я зашел на сайт журнала ЖФНН, и убедился, что Ратис писал правду. Я даже проверил пару реакций, которые он указал, как контрольные. В первую очередь, это относится к отношению выхода трития к выходу нейтронов. Трития в миллиард раз больше, чем предсказывает современная теория. Теория Ратиса этот эффект объясняет. Вторая реакция - это выход энергичных альфа-частиц. Этот эффект исследовался в ФИАНе. Результаты работ, в которых принимали участие солиднейшие организации, входящие в РАН, этот эффект подтверждают, а в ЖФНН Ратис указывает конкретный механизм рождения энергичных альфа-частиц. Так, кто же претендует на роль Петрика? Ратис, который неоднократно публично заявлял, что не претендует на бюджетные средства, как по возрасту, так и по состоянию здоровья, или анонимные подонки, которые поливают грязью достойных людей? Арбитр.
|
|
|
