PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/12/2013

// почему РАН не заметил этот опыт, не повторил его. Это по слабоумию или злой умысел.
Или просто академики заняты бизнесом и менеджментом разбазаривая госсобственность. Может по этому столько воплей, когда им ударили по рученькам и отобрали эту собственность.// - Здравствуйте г.Петрик. Невозможно не узнать Вас по стилю ведения дискуссии и по Вашей нелюбви к РАН, ко всяким "академикам науки". А теперь обращаюсь к нормальным участникам форума. Заинтересовавшись темой, решив все таки разобраться, я сходил по нескольким ссылкам и на Адаменко и на Шоулдерса. Своего негативного мнения о достоверности результатов и научном уровне работ, лежащих в основе LENR, я не изменил. Но, по крайней мере, наконец увидел предметное изложение и сути экспериментов и результатов (какие бы они не были). Наверное, если бы здесь авторы статьи также грамотно изложили суть (авторы статьи! учитесь грамотно излагать суть дела), то и научный уровень дискуссии был бы другой ( приличный). С интересом понаблюдал и за дискуссией на форуме http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=72078 Сторонник(и) явления, хотя и выглядит квалифицировано здешних, но все равно крайне неубедительны.