 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Наноядерная электроэнергетика; проект PIFAHOR (Всего: 0)
от на 25/06/2007
Вы совершенно правы в своей эмоциональной оценке "Нано-ядерщины". Я также уверен, что Е.А.Филиппову не стоило педалировать приставку "нано" к нашему топливу. Это заслуга Природы, а не наша с Евгением Алексеевичем, в том, что топливные частицы получаются мелкими. Более того "главное слово НАНО" перестает быть главным, превращается просто в НИЧТО, если быстрый спектр нейтронов в реакторе PIFAHOR заменить тепловым. Однако во всем остальном Вы не правы. Это не лысенковщена, а настоящий (по нашему глубокому убеждению) прорыв в ядерной энергетике, и если Россия прохлопает эту идею, будет настоящий позор. Прочитайте патент.
В.Л.Ломижзе.
|
|
|
