 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: Наноядерная электроэнергетика; проект PIFAHOR (Всего: 0) от на 02/07/2007
В D2O гомогенном реакторе частицы PuO2 размером порядка сотен микрон дробятся в процессе деления ядер до коллоидного раствора за считанные минуты. Считаем, что и в свинце будет то же самое, какая разница? Дорогой Ник, этот "помойный бачок" на самом деле малоактивный (после 300-400 лет выдержки в условиях временного хранения, на что ПИФАГОР и рассчитан) клад тяжелых и редкоземельных элементов с удвоенным количеством плутония в естественно охлаждаемой твердой металлической матрице. Сама матрица, цилинтр размером 10 м, замурована в каменный мешок, обложенный защитной пирамидой из чугуна и бетона (при наземном варианте АЭС). Детали не важны в конце концов, а важен принцип: ГОМОГЕННЫЙ, БЫСТРЫЙ, РЕАКТОР-ХРАНИЛИЩЕ. Отбросьте хотя бы один элемент из перечисленных четырех и вся схема, обеспечивающая и безопасность и экономичность ОДНОВРЕМЕННО, рухнет. Вы предлагаете отбросить элемент ХРАНИЛИЩЕ. А почему собственно вам не нравится это место хранения, а нравится какое-то другое на Земле? Экономичность подтверждается тем очевидным фактом, что если конструкция проста, а у нас она предельно проста (почти как у естественного реактора в Габоне), то и стоимость ее низка. Отсутствие смежных производств (твэлы, химпереработка, транспортировка и пр.) - это тоже, согласитесь, экономичность. В.Л.Ломидзе. lomi07@rambler.ru.
|
|
|