 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Сомнений не осталось, LENR существует (Всего: 0)
от на 25/12/2013
И еще в догон. Я не знаю академических регалий человека, высказавшего абсолютно осмысленные критические замечания по статье в ЖФНН. Я честно попытался объяснить, что структура слабого тока, использованная в критикуемой работе, не противоречит ни одному из известных законов физики. Близкую проблему мы с Мюрреем Гелл-Манном в сентябре 2007 года полтора часа обсуждали, полируя жигулевское пиво армянским коньячком, на глазах у охреневших от этого зрелища секьюрити, и пришли к общему выводу: над проблемой надо работать. Вопросов в тыщу раз больше, чем ответов. Дискуссия с Брайаном Джосефсоном привела к абсолютно такому же выводу. Ю.Л. Ратис.
|
|
|
