 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Освоение проектной мощности первым энергоблоком ЛАЭС (Всего: 0)
от на 31/12/2013
Интересная дискуссия идет. Со стороны автора постоянно напоминание о "жестком"
противостоянии (о рукоприкладстве что ли автор пытается сказать), не раскрывая
само понятие жесткости, с другой стороны оппонент защищает свой приоритет, не
используя методов "стенка на стенку".
Коли автор выдвигает свою версию
анализа процессов в РУ РБМК, неплохо бы ему, кроме саморекламы, дать конкретные
ссылки с номерами и датами, на какие-нибудь отчеты, статьи, монографии, где он
провел расчетный анализ. С технической точки зрения можно с уверенностью
утверждать, что мысли, идеи и дискуссии не являются подтверждением
приоритета.
Так что документы в студию, как говорит Якубович из "Поля чудес",
а то мы все здесь принимаемся шавловцами, как персонажи из "Страны дураков"
которых убеждают, что денежное дерево посадили они!
|
|
|
