|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
PRo Выставки |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Освоение проектной мощности первым энергоблоком ЛАЭС (Всего: 0) от на 07/01/2014
Позиция Шавлова в этих событиях непоколебима и
однозначная.
Какая позиция, эта: "А на ком лежит вина катастрофы
чернобыльского блока? На эксплуатационном персонале? НЕТ! На Научном
руководителе (ИАЭ) и Главном конструкторе (НИКИЭТ)."..
Или эта, из его статьи:
"Единственной станцией, которая создавалась и эксплуатировалась с
реакторами
РБМК вне структуры управления Средмаша, была Чернобыльская АЭС.
Но на всехАЭС с реакторами РБМК руководствомк действию был технический регламент
ЛАЭС. Он учитывал события 1975 года и определенными пунктами запрещал персоналу
выводить реактор в такое состояние. В Припяти персонал нарушил
запрет.Дополнительно к этому, вывел еще из действия некоторые защиты реактора, а
квалификации, как с малой кровью выйти из этого состояния, оказалась
недостаточно."
Может Шавловых много? Как и позиций у каждого из них?
Кацман.
|
|
|