|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
PRo Выставки |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Освоение проектной мощности первым энергоблоком ЛАЭС (Всего: 0) от на 12/01/2014
Уважаемый "народный" академик! Я тоже не вытерпел и хочу свои 5 копеек
вставить в дискуссию.
Внимательно прочитав Ваш ответ г-ну Никонову я с удивлением узнал много
"нового", как поется в песенке "..о чем не говорят, чему не учат в школе..".
Например по "нагонный ветер". Воспитанный на таких книгаз по двухфазной
гидродинамике, как, например, Дейч М.Е., Филиппов Г.А. - Газодинамика двухфазных
сред, Энергоиздат, 1968 г., я не понимаю Вашего народного
термина. Мало того, я убежден, что в РБМК протекают процессы движения
двухфазного пароводяного потока, обладающего как термодинамической, так и
скоростной неравновесностью. Все эти течения описываются соответствующими
уравнениями (см. ту же книгу выше), с помощью которых и проводятся расчеты
параметров течения. Допускаю, что на ЛАЭС библиотека не такая богатая, как
в ИАЭ или НИКИЭТе и Вам не удалось ее "посмотреть", хотя заказать ее можно было,
в СССР был межбиблиотечный обмен.
так вот наведение ненаучного обоснования показаний уровнемеров в
БС показывает, что и в теории и практике измерений в двухфазных средах Вы
"плаваете". Погрешность измерения уровнемеров для двухфазного потока, в БС поток
не одномерный, и не равновесный, неприемлемо высока, и имеет тенденцию к
увеличению с повышением неравновесности. Даже в настоящее время ведутся (напр. в
АТЭ и ее филиалах) работы по совершенствованию измерения уровня в ПГ ВВЭР, и на
семинарах и на конференциях можно услышать, какие трудности все еще не
преодолены. Самой серьезной проблемой, все-таки является не уровень, а повышение
истинного влагосодержания в паре, поступающем на турбину. Именно эта
величина должна хорошо контролироваться как главный критерий. Насчет Вашего
прогноза насчет "массового заброса пара в опускные каналы" у меня тоже большие
сомнения. Этот процесс еще менее контролируем, чем уровень, и требует расчетного
обоснования, которым владеют немногие. Боюсь, что на этом форуме найдется не
более 2-3 человек, которые могут даже сегодня такие расчеты провести. Ну не
тривиальная это задачка! Там, в опускном канале резко возрастает скоростная
неравновесность движения двухфазного потока, т.к. опусканию паровой фазы
препятствует гравитационно-плотностной эффект. Даже не решая уравнение
движения для паровой и водяной фазы, можно увидеть, насколько силен этот эффект.
Вы не убедительны, г-н Шавлов.
Но не это меня угнетает, а наплевательское отношение к расчетному
моделированию вообще, и данном случае, в частности.
До сих пор Нет адекватной модели парогенератора ВВЭР. Вроде есть и расчетные
коды (в основном западные) и методики и книги, но нет результата. Запад нам не
поможет, т.к. уровень в горизонтальных парогенераторах запад "не колышит".
Главный конструктор истратил уже не одну сотню миллионов на проблему
выравнивания уровня, но "воз и ныне там". Может здесь Шавлов нужен? Подкрутить
показания уровнемеров да и навести порядок в ПГ ВВЭР Опыт то не пропьешь! А
проблемы похожи, как две капли портвейна!
Не Никонов, не лауреат, не ....
|
|
|