|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
PRo Выставки |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Освоение проектной мощности первым энергоблоком ЛАЭС (Всего: 0) от на 20/01/2014
Освоение проектной мощности первым энергоблоком ЛАЭС.
Стараюсь избавиться от эмоций. Господин
Никонов, на кого была рассчитана Ваша ложь? Неужели Вы надеялись на то,
что кто-нибудь из участников создания головного энергоблока с
реактором РБМК-1000 потерял совесть и усомнился в порядочности Михаила
Владимировича Шавлова? Создание этого блока было грандиозным
проектом, который реализовывала вся страна. Десятки конструкторских,
проектных, научно-исследовательских организаций работали над этим
проектом, на десятках стендах испытывались опытные образцы оборудования и
систем. И в конце всей этой цепи стоял эксплуатационный персонал ЛАЭС. И
он, этот персонал, с честью выполнил свою миссию исполнителя малых и
больших экспериментов, шаг за шагом, запуская оборудование и системы,
оценивая качество принятых технических решений и проектов. Около
тысяч предложений эксплуатационников стали основой корректировки
проектных решений. Это был весомый вклад в коллективный труд создателей
головного блока. И Михаил Шавлов, без всякого преувеличения, был
лучшим из авторов этих предложений как по количеству, так и по
значимости . Но если бы даже Михаил Владимирович разгадал и решил только
одну проблему –невозможность (опасность) эксплуатации реактора на
проектной мощности, обусловленную конструктивным недостатком в проекте
обвязки барабан- сепараторов, то этого было бы достаточно для
подтверждения его инженерного таланта. Суть этой проблемы подробно и
квалифицированно изложена как в статье М.Шавлова, так и в комментарии М.
Карраска. Повторяться не буду. Но свидетельствую следующее. М.Шавлов
не только инженерным чутьем понял опасность, но и предложил
рациональное решение проблемы. При этом, на ЛАЭС в то время господина
Никонова не было , точно также, как и каких-то его расчетов . Не
просто было М.Шавлову отстоять свое решение перед членами
государственной и руководством Министерства и Главка. Тут понадобились
не только глубокие знания, но и мужество. Господин Никонов, если Ваши
расчеты имели место, если они легли в основу предложений ИАЭ, НИКИЭТ и
ВНИПИЭТ, то они были безграмотны - обеспечивать безопасность работы
реактора на номинальной мощности активными системами , (регуляторами) –
это преступление. Шавлов же обошелся пассивными системами . Надеюсь ,
что хоть эту разницу Вы должны понимать . Михаил Владимирович! Плюнь и
успокойся. В апреле 1975 года ты «пробил железобетонную стену». Сегодня
твои оппоненты - это гнилая стена . Сама развалится . . Начальник
цеха наладки и испытаний ЛАЭС, Зам. Главного инженера по эксплуатации
ЛАЭС, Главный инженер ЛАЭС, Генеральный Директор Чернобыльской АЭС,
Председатель Государственного комитета Украины по использованию ядерной
энергии, Лауреат премии Совета Министров СССР, Лауреат Государственной
премии Украины - М.Уманец.
|
|
|