 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Прогноз электропотребления, ВВП, инвестиций в основной капитал в России (Всего: 0)
от на 28/02/2014
Представленная статья – первая из цикла моих шести статей, посвященных состоянию российской электроэнергетики и макроэкономике. Начало публикаций на эту тему было положено в феврале 2008г. Статья называлась «В чем не прав Анатолий Чубайс» и была опубликована на ресурсах Proatom (http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1234). Цель настоящей большой работы - просветительская, донести до читателей сайта www.proatom.ru и журнала «Атомная стратегия», а это главным образом работники атомной отрасли, истинное состояние макроэкономики и электроэнергетики в России, а также дать сравнение с другими странами.
Мне, да и многим читателям Proatom, интересны комментарии по сути, например, в одном из комментариев априори принимается, что на 1% изменения ВВП должен приходиться 1% изменения электропотребления. Так было в РСФСР (1970-1985гг.). Однако в настоящее время на 1% изменения ВВП в постоянных ценах (или, в так называемом, физическом объеме, т.е. очищенном от инфляции) в среднем приходится 0,34% изменения электропотребления.
Хочу отметить, что во всех статьях значения ВВП и ИОК, и их темпы изменения приводятся в постоянных ценах, если это не оговорено специально. Прошу обратить на это внимание.
С уважением, Б.И.Нигматулин
|
|
|
