|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
PRo Выставки |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: В.Г.Вереземский – С.В.Кириенко: ПГВ-1000 недостаточно надежны (Всего: 0) от на 12/03/2014
Что-то маловато упомянуто уважаемых организаций, которым предлагается поучаствовать в исследовании "до сих пор неопознанного" явления в ПГ. Я предлагаю добавить ЦНИИТМАШ, ЦНИИ КМ "Прометей", Питерский Политех, Бауманку, МЭИ, ну и конечно же ОКБ ГП. Куда же без виновника торжества? Осталось составить и согласовать план разделения работ - и в ГК и Концерн за долевым участием в финансировании НИОКР. Вот только небольшая заковыка. Проблеме этой действительно довольно много лет. И причины ее давно известны дольно не узкому кругу специалистов. И лекарство тоже известно. Просто это никому из этих специалистов не нужно, ни металловедам, ни машиностроителям. На что жить то дальше, если больного вылечил окончательно? Просто стыдно читать такие "воззвания". Старые проверенные методы добывания финансирования. И главное никто не скажет правду - даже система НТС. Остается одно - призвать из-за бугра независимого эксперта (но и его купят).
|
|
|