 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Еще раз о коварстве вибрации (Всего: 0)
от на 26/03/2014
Коварство вибрации совершенно не при чём, уважаемые господа ученые!
Просто шырше и глыбже нужно глядеть на природу вещей.
Можно выбивать уйму средств и тратить их на изучение развития усталостых трещин и разработку норм прочности до тех пор, пока воюете со следствием, а не с устранением причины развития дефектов пресловутого шва N 111: неудачной внутренней гидродинамикой контура и связаными с ней пространственными колебаниями трубопроводов и оборудования.
Немного получше, обстоят дела, ИМНИП, и с паропроводами в помещении 820.
Для решения этих проблем нужны не только средства чтобы разработать (или купить) динамические цифровые модели оборудования и трубопроводов первого (и не только) контура, но и мозги, чтобы верифицировать и сертифицировать их, и методически заняться искоренением основной причины - пространственых колебаний.
И будет вам щастье!
"Я так думаю!" (Мимино).
Олег М.
PS . "Средства у нас есть, у нас ума не хватает!" (С). (Матроскин К.)
|
|
|
