|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Если уран не ресурс, то что ……? (Всего: 0) от на 24/10/2007
Любезный Алексанндр. Сначала об определении позиции. В.И. Даль приводит следующее значение слова "ерник" - безпутный, тунеядный человек, плут и мошенник, развратный шатун. Видит бог, когда писал меньше всего думал, что результат будет просматриваться именно таким образом. Это тполезный урок, спасибо за науку. Тепрерь относительно соотнесения урана 235 и количества энергии. Во-первых, это по моему мнению чуть менее абсурдно чем условное соотнесение величины уменьшения первоначальной стоимости ТВС пропорционально неполному времени ее нахождения в АЗ РУ. Во-вторых не ведется речи об уране 235, 238 и тд., плутонии или чем то еще. Вводится новое понятие - энергетический уран как ядерный материал, количественно равный содержанию данного изотопа на начало и конец периода. Участие в производстве первичного тепла других изотопов несомненно и принимается в расчет через соответствующие повышающие коэффициенты, которые кстати вполне поддаются достаточно точному прогнозированию в зависимости от параметров конкретной загрузки и топливной компании. Но это уже тема отдельного разговора, который я бы с удовольствием продолжил. Если есть желание - милости прошу, буду искренне рад. Мой адрес vatagin_m@mail.ru М.Ватагин
|
|
|