 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0)
от на 06/12/2007
Что интересно, все активно комментируют написанный текст, принимая за неприложную истину предложенный вариант. Но дело то все в том, что из всего описания более-менее соответствует содержаниям докладов только часть по зарубежному опыту строительства АЭС, который почему-то никем из "комментаторов" не обсуждается.
Например, идеология NSSS обсуждалась в контексте того, что исходя из реально сложившейся ситуации, при строительстве на зарубежных рынках АЭС российского дизайна, мы сможем продавать только эту часть станции(турбины и генераторы ставят Siemens, Alstom, возможно китайские, АСУ ТП - Siemens, строительная часть местные подрядчики и т.п.). В связи с чем, неплохо бы иметь конкретного субъекта рынка, владеющего авторскими правами на NSSS в целом. И так по большинству тем.
Не понятна позиция редакции, которая публикует подобную информацию.
|
|
|
