|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: В Голицыно изучали мировой опыт и критиковали свой (Всего: 0) от на 10/12/2007
Тезис, о том, что новая команда управления использовала ранее наработанные идеи, наверное, должен показывать, что преемственность и развития и руководства отрасли каким-то образом сохраняется. Только какие задачи развития решаются при этом? Тезис, что пришла "вполне подготовленная команда" к управлению отрасли требует обоснования. А, как раз, вооружённым взглядом отчётливо видно, что команда путает термины (аутсорТинг-аутсорСинг) и физические величины, сохраняя только бухгалтерские представления, что 10 больше, чем 3... А вообще — читать школьников противно. Чтобы командовать в отраслевом масштабе нужно, как говорил Василь Иваныч Чапаев, подучиться немного. Зачёт школьники ещё не сдали. Ну а вот это: "Возможно принятые программы развития отрасли, ФЦП и грешат какими-то недоработками, однако их завершенность, пиар-сопровождение и поддержка на уровне руководства страны выгодно отличают К и Co от предыдущих руководителей отрасли." — Видно везде: реальные успехи заменяются пиаром — громадьём планов. А по сути сами руководители отрасли (те, которые из спецов, а не из философов) признают, что ФЦП уже не выполняется и переносят на следующий год её корректировку. Стесняясь выполнять её уже через год после принятия, перед самыми выборами. Ну и сама процедура создания и принятия ФЦП обросла легендами из серии "так делать нельзя" — собрались 3-4 человека и сварганили...
|
|
|