 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Письмо к господину прокурору (Всего: 0)
от на 16/09/2014
"Хочу привести выдержку из показаний инженера ОКБ «Гидропресс» В. Петухова, которые резюмирует свои показания следующей фразой: «В результате использования ПО SP P&ID появилась единая база данных проекта Балтийской АЭС. Были устранены некоторые коллизии стыковки узлов и агрегатов РУ с конструкцией АЭС». Не это ли является лучшим подтверждением того, что результаты были положительны и цели достигнуты, что интеграция 3D-модели и схем возможна, так же, как и создание единой информационной модели АЭС."
________________________________________
Коллеги-экономисты, в какую сумму обошлись бы "нестыковка" в проекте и имиджевые потери Росатома, а также штрафные санкции Заказчика, если бы, например, главный циркуляционный трубопровод в металле на монтаже оказался бы сантиметров на 50 короче, чем требуется?
|
|
|
