 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Надо бряцать. Национальные особенности разговора о ядерной бомбе (Всего: 0)
от на 30/09/2014
Отпала необходимость в изделиях много мегатонного класса. Даже изделия мегатонного класса не рациональны и востребованы только для высотных взрывов и создания мощных ЭМИ.
----------------------------------------------
Уважаемый Боцман!
Конечно же заряды мощностью 1.15Мт в ТЭ нужны! Мощные ЭМИ здорово гасят БКС противн ика! Я как то математику ваял одному адьюнкту молодому и показал что если грохнуть мегатонну на расстоянии 800-900ки от БКС с учетом 4% в ЭМИ то при размерах БКС примерно 5м диаметр на 20м длины по корпусу потекут токи 45-50 кА которые выжгут все электронные потрошки БКС.
Мегатонный класс нужен думаю.
Ядерщик
PS Адьюнкт защитился неплохо толковый малый.
|
|
|
