 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Великая октябрьская энергетическая революция, (Всего: 0)
от на 21/11/2014
Комментатор пишет:"Re: Великая октябрьская энергетическая революция, (Всего: 0)
от на 21/11/2014
Здесь был коммент от физика, профессионально занимающегося изотопными переходами. Он аргументированно показал, что изотопы, присутствовавшие в "доказательной базе" этого "низкотемпературного термояда" можно купить на рынке за не очень большие деньги. И еще он показал, что наряду с этими "дешевыми" изотопами в "доказательной базе" отсутствовали другие изотопы (лития, алюминия и никеля), которые на рынке не купишь, но которые должны были бы появиться в этих "термоядерных реакциях"..."
Судя по тексту, этот коммент не физика, а торговца (в хорошем смысле, т.е. - менеджера) этими самыми изотопами, который ненавязчиво рекламирует свой товар, предлагая его по демпинговым ценам. Физик должен рассматривать только научную сторону вопроса. Подлог, подмена - это из другой оперы.
|
|
|
