 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от на 04/12/2014
Про виновных тут ни слова не написано. Степень вины каждого определяет полноценное разбирательство, в том числе - судебное. Пока же никаких исков никто не выставил, заключение - отсутствует, причины не определены, потенциальные виновные - также. Значит всё всех устраивает, значит виновен заказчик (в бездействии, по минимуму), по крайней мере на текущий момент. А Заказчик (эксплуатирующая организация!) должен был иметь технические компетенции и слушать спецов, которые знали все острые углы подобных работ, а не принимать политические решения, аналогичные пуску СВБР-100 в 2017-2018. С экономикой та же ерунда - делаем дальше АЭС с 2-8 РУ в одном реакторном корпусе? Сказочников из ФЭИ побольше наберите, в кабинете у научного руководителя ФЭИ ровно в полночь выходит из-за портретов нетленных великих ученых Оле Лукое, ловите его, у него целый мешок новых сказок...
|
|
|
