 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Пекину предложили атомную долю (Всего: 0)
от на 05/12/2014
"Доверился" заказчик, это как из голливудского фильма, когда старый мачо успешно охмуряет девственницу, а та уж и сама не рада, но дело сделано... Договоры подписаны обеими сторонами. С какого подписывали? АКМЭшные спецы замечания выставляли же десятками. Куда они исчезали? Про обоснования хорошо вспомнили, сами же из ТЗ к договору по техпроекту требования к обоснованиям исключили... Но Гидропресс, безусловно, слился на 100%. Особенно ушедший из него главный обосновальщик. Это надо признать
|
|
|
