PRoAtom

(Всего: 0)
от на 10/12/2014

Диоксид, никто не спорит. Другое имелось в виду, есть 3 неубиваемые минуса у проекта: 1.Если это опытный образец коммерческого блока АЭС, то он не нужен, поскольку ни малейших перспектив у проекта в текущем виде нет стать хотя бы самоокупаемым, а не только прибыльным (речь не об ОПЭБе, а об коммерческом э/б!! Кому нужна такая энергетика??!). Если учесть, что техпроекта де-факто нет, проектная документация - полная лажа, то нужна ОЧЕНЬ серьезная переработка проекта, возможно даже изменение концепции (даже наиболее вероятно, что ее менять надо), чтобы проект показал, что его можно ТИРАЖИРОВАТЬ. Можно сколько угодно ФЭИ и бывшим его работникам примеривать на себя роль иллюзионистов, но в наукоподобные сказки уже не верят. Деньги - вещь жестокая - их тратят на проект именно столько, сколько он стоит реально... Вот Вам и ответ ->2.Проект будет стоить не менее 50млрд (по старому курсу валют) реально, по факту, а скорее всего значительно дороже. Конечно, ВНИПИЭТ на первый взгляд загнул цену, плохо оптимизировал, работал отвратительно, но цена будет все равно выше... Это практика и реальные факты. Пример про 6,3млрд про обрывок линии производства нитрида - пример того, что сколько реально стоит - если Вы представляете, какое жалкое зрелище представляет эта линия ("завод"), то поймете, что СВБР может 100млрд стоить, а БРЕСТ во все 140млрд встанет. 3.Ну и НИОКР для СВБРа тянет еще на 5 млрд минимум, т.е. реальный, а не завирание, которым кормят Иркутскэнерго и Росатом. Опять же можно все сделать дешевле, включая НИОКРы и сам проект - но это очень серьезная переделка, но делать это некому, коллективы разрушены в Гидропессе, ФЭИ, а тем более в АКМЭи, которое балансирует на грани ликвидации.