PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/01/2015

Комментарий Росатома лукавый т.к.блоки Н.Воронежский Белоярский и Ленинградский должны были введены по планам 2012,2013'2014.В это время никаких ограничений финансирования со стороны не было.Произошло это из-за провала системы управления капстроительством в Росатоме когда в руководство этой важнейшей системой стали назначать людей ничего не понимающих в этом деле.это еще раз подтвердилось когда г.Сахаров в сентябре 2014г сообщал что он уверен в пуске Н.Воронежской АЭС .Ошибкой было то что была принята система упрафления фирмы "Бехтель" с созданием инженеринговых фирм на базе проектировщиков к тому моменту она доказала свою бесполезность и во Франции ( АЭС Олкилуото) и в самой франции и в 2012г от этой системы французы отказались.Система которая сама себе делает проект сама выбирает ипоставляет оборудование для одного или двух блоков не имеет перспективы.В России одновременно осуществляется строительство блоков по 4 проетам поэтому заказывать и поставлять проекты и оборудование должен закачик который будет заказывать однотипное оборудование на всю программу что позволит уменьшать цены за счет серийности.Необходимо сейчас принять решение по назначению генеральных подрядчиков для серии блоков чтобы он мог планировать свою деятельность на годы вперед что позволит наращивать квалифицированные коллективы Об этом можно рассказывать много но это Росатому не нужно .Н.Воронежская не является головной т.к. По этому проекту построены 2блока в Индии а сам проект был создан в 1998г для площадки Н.Воронежской. Балтийская АЭС это пример популистких не продуманных решений которые приведут к большим убыткам и определенному удару по репутации Росатома а руководители проекта спокойно удалились в Латвию но это вопросы прокуратуры. Зачем обманули аудитора что непущеный блок Белоярской АЭС принят в эксплуатацию непонятно такого небыло даже во времена Хрущева.