 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Борьба за индийский атом, часть 1. Сорок лет необъявленной блокады (Всего: 0)
от на 03/02/2015
"Ситуацию пришлось решать экстренным соглашением о поставках обогащённого урана из Франции, которое смогли подписать только в 1982 году, а мощность реакторов пришлось снизить с 210 до 160 МВт."АЭС Тарапур. Первая индийская. Работает на 75% мощности.и далее"С начала 1980-х годов, однако, даже АЭС Раджастхан, несмотря на «канадскую сборку», действовала лишь на 40% от своей номинальной мощности,"АЭС Раджастхан. Вторая индийская. Работает на 40% мощности.Автору, вероятно неизвестно, что блоки АЭС Тарапур 3-4 и Раджахстан 2-6 с начала 2000-х эксплуатируются с годовым КИУМ в районе 80% или даже выше?Напрашивается вопрос:- а добросовестно ли автор заблуждается в оценке работоспособности индийских тяжеловодных реакторов?
|
|
|
