 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ядерный прорыв (Всего: 0)
от на 03/04/2015
Проект БРЕСТ имеет шансы стать дешевым при
коммерциализации и "серийном" (если это слово уместно) выпуске блоков
мощностью 1200МВт.
Хороший такой пассаж: сперва ведём речь о невостребованности СУЩЕСТВУЮЩЕЙ экономикой блоков на 1200 МВт, после чего безо всякого сомнения утверждаем, мол в серии окупится.
Ровно то жеутверждалось сперва для серии БН-800, а теперь для серии БН-1200. Где фундаментальные причины столь безапелляционного "окупится"???
Радиационное воздействие от ТЗПА меньше? А хоть один агрегат со свинцом на сегодня простоял 40-60 лет? Нет? Тогда постулируемой ТЗПА должна быть не дырка в вентсистеме, а сквозная течь корпуса. Вы всё ещё уверены, что для ТАКОЙ ТЗПА радиационные последствия меньше, чем у БНа?
|
|
|
