PRoAtom

(Всего: 0)
от на 07/04/2015

Если отвлечься от всего, то технология БН - продукт высокой инженерной мысли. Без сомнений. В ближайшие 50 лет этот продукт просто не будет и должен быть востребован по экономическим показателям и наличия существенно более дешевой генерации, в том числе атомной. Также не следует забывать, что в случае военной акции воздействие БНа на окружающую среду будет катастрофическим, Чернобыль и Фукусима будут пределом мечты в этом случае. Никто с БНами не воюет. Они не выдерживают никакой конкуренции, при этом темп роста энергопотребления вполне позволяет от них отказаться на 50-80лет. В этом случае технология БРЕСТ вполне позволяет перейти на нее, но только при условии ее коммерциализации и решения задач коммерциализации для БРЕСТ-1200 на БРЕСТ-ОД-300. Это существенно более другой к созданию 300МВт-ка нежели имеющийся. Что касается главгосэкспертизы, то если ее, мягко говоря не заинтересуют или не надавят на нее, то ПД и проект они просто не будут иметь основания принимать по формальному признаку... Может это и будет хорошо. Конструкция очень далека от оптимизированной и стратегически кроме сложностей в дальнейшем может ничего не принести. Вопрос не однозначный, поскольку главгосэкспертиза больше ширма и формальность. Хотя крови попьет.