|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
PRo Выставки |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О невозможности безопасного захоронения радиоактивных отходов в России (Всего: 0) от на 28/06/2015
Да, некоторым специалистам дело захоронения РАО в России
доверять нельзя. В сети выложены «Материалы обоснования лицензии…» по
Красноярскому федеральному могильнику (https://cloud.mail.ru/public/9V77/FKWiSgNcw).
Решением о месте размещения объекта является схема территориального
планирования Российской Федерации в области энергетики, утвержденная
распоряжением Правительства РФ от 11.11.2013 № 2084-р (схема территориального
планирования согласована заместителем председателя Правительства Красноярского
края от 06.08.2013 №11-09995). Исполнитель - ФГУП «Национальный оператор по
обращению с радиоактивными отходами». Очень «компетентный» документ.
Комментирую лишь часть. «Откровения» из таблицы 8.1 (том 3, ответы на вопросы граждан):
п. 6.2 «В соответствии с ранее выполненными НИОКР существующие объекты ФГУП ФЯО
«ГХК» не применимы для целей надежной окончательной изоляции заявленных
количеств РАО 1 и 2 классов»; п. 8.15 «Место расположения планируемого объекта
и его первой очереди – подземной исследовательской лаборатории было
продемонстрировано докладчиками на карте-схеме в границах промышленной площадки
ФГУП «ГХК», в 4 км от Изотопно-химического завода ФГУП «ГХК»»; п. 9 «Организация
системы физической защиты будет полностью соответствовать требованиям
действующих норм и правил в области использования атомной энергии»; пункты
15.3, 16.1, 17.4, 20.1, 22.1, 28.2, 30.1 «Транспортировка больших объемов РАО является
деятельностью, связанной с повышенной опасностью, в связи с этим в России
действует принцип приближения объектов окончательной изоляции РАО к местам их
образования и накопления. ГХК является одним из крупнейших источников
образования и накопления РАО в РФ»; п. 28.1 «В Москве и Центральном федеральном
округе не обнаружено потенциально пригодных для захоронения таких РАО горных
пород, … отсутствуют высококвалифицированные специалисты, имеющиеся в атомных
городах, к которым относится ЗАТО г. Железногорск». КРАТКО ОБОБЩАЮ ЭТИ ЦИТАТЫ
(без наукообразного «тумана»): московские специалисты низкой квалификации,
подтверждая непригодность горного массива промплощадки ГХК для целей
захоронения, заявляя вопреки всей международной практике о главном критерии
выбора площадки для федерального/национального объекта не по принципу качества
пород, убеждены все же, что они, потратив миллиарды долларов, смогут в 4 км от
Енисея безопасно захоранивать РАО и обеспечивать их физическую защиту сотни
тысяч лет по правилам сегодняшней энергетики, хотя могильник/геологическое
хранилище вообще не производит энергию, а будет долго потреблять ее – поэтому нормами,
правилами и схемами размещения энергетических объектов регламентироваться не
должен. КАК ТАКИЕ ДЕЛА НАЗЫВАЛИ РАНЬШЕ? И ДАДУТ ЛИ НЫНЕ ЗА ОБОСНОВАНИЕ
КРАСНОЯРСКОГО МОГИЛЬНИКА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРЕМИЮ?
|
|
|